Krispy’s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen

Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de informatie avond over duurzaam ondernemen in Schiedam kreeg ik een vraag om meer informatie. Dat kan ik zelf niet geven, aangezien ik niet meer weet dan op de website van Schiedam staat.

Ontwikkelingen op gebied van duurzaam ondernemen

Op visie gebied zijn er verschillende ontwikkelingen in het bedrijfsleven. Ten eerste zijn er verschillende keteninitiatieven van grote leveranciers, bv. IBM, Wal-Mart, Unilever, Ahold en KPMG. Daarnaast zijn er veel ontwikkelingen op het gebied van eco-design, Cradle to Cradle, The Natural Step, biomimicry (zie ook de TED talk van Janine Benyus, waar ik vorig jaar over schreef) en biobased economy/groene grondstoffen.

Beschikbare instrumenten

Wat ik wel heb doorgegeven zijn de instrumenten die als eerste bij me op kwamen die op landelijk niveau beschikbaar zijn om duurzaam ondernemen te bevorden.

Op de eerste plaats de Doe MEE / duurzaamheidsscan van Syntens. Op de tweede plaats het innovatiekrediet voor technologie ontwikkeling (ook duurzame technologie), met daarin vanuit het aanvullend beleidsakkoord een speciaal luik voor duurzame technologie ontwikkeling voor niet-MKB’ers.

Natuurlijk ben ik daarbij een aantal zaken vergeten, en daarom zonder te beweren volledig te zijn hierbij een aantal aanvullingen:

• Programma Milieu & Technologie.
• Groen beleggen en financieren, door fiscale vrijstellingen voor consumenten kunnen banken met rentekorting t.o.v. normale leningen geld uitlenen aan ondernemers. Kredietaanvragen voor ondernemers loopt via de zogenaamde groenbanken en groenfondsen.
• SBIR, al is dat meer een instrument voor overheden om bedrijven uit te dagen om oplossingen voor maatschappelijke problemen te ontwikkelen. Dat kan gaan om producten of diensten die de overheid vervolgens zelf kan afnemen, het kan ook gaan om producten of diensten die de overheid zelf niet inkoopt en die uiteindelijk afgenomen zullen moeten worden door marktpartijen.
• Duurzaam inkopen. Ook meer voor overheden, maar wel interessant voor ondernemers en bedrijven die duurzamere producten en diensten leveren.

Voor een vollediger overzicht van nationale regelingen kun je terecht op Antwoord voor bedrijven of op Agentschap NL, daar staat per divisie een overzicht van regelingen. Zie bijvoorbeeld hier voor de regelingen van de divisie Milieu & Leefomgeving, en hier voor de regelingen van divisie Innovatie. Helaas staan daar de regionale en lokale regelingen niet tussen. Voor de noordelijke provincies is er ook de site 123 subsidie waar 68 regelingen in zitten.

Een inspirerende spreker en locatie kan natuurlijk ook geen kwaad Heb je zelf aanvullingen of andere ideeën over wat er thuishoort op een avond over duurzaam ondernemen? Kom maar door in de reacties.

Wie dit blog al langer volgt weet dat ik voorstander ben van de inzet van slimmere software om samenwerking en kennisdeling binnen en tussen overheidsorganisaties, en met de  samenleving te vergroten. Dat hoef je niet zelf te ontwikkelen als overheid, er zijn voldoende tools voorhanden.

Dat neemt niet weg dat er ook nadelen kunnen zitten aan de inzet van social media binnen je organisatie. Daarom een top 10 redenen waarom je social media moet verbieden op de werkplek. Uiteraard begint de spreker met uit te leggen waarom hij vroeger groot voorstander was van social media op de werkplek, om dan uit te leggen waarom hij van gedachte is veranderd.

Voor een overzicht van tegenargumenten verwijs ik je met alle plezier naar het weblog van Luis Suarez. Die kan de zin en onzin van het gebruik van social media in organisaties een stuk beter uitleggen dan ik. Of lees het artikel Social Trojan horse vs. Troj enterprise van Marijn Linssen.

Voor manieren waarop overheden web 2.0 en social media inzetten kun je natuurlijk ook terecht op Ambtenaar 2.0.

Bron van de video: Jane Hart

Op vrijdag 18 juni organiseerde PBL en VROM een workshop over de relatie tussen luchtkwaliteit en klimaatbeleid. Aanleiding was het gereed komen van het onderzoek uit de tweede fase van het Beleidsonderbouwend Onderzoeksprogramma Luchtkwaliteit en Klimaatbeleid (BOLK).

De belangrijkste resultaten (in mijn ogen en in mijn woorden):

TNO onderzoek naar inzet van biobrandstoffen in het verkeer laat zien dat de emissie van NOx en fijn stof beide licht kunnen dalen door bijmenging van biobrandstoffen. Aandachtspunt is wel dat tot 5% van de voertuigen last kan krijgen van hogere emissies door storingen in de nageschakelde technieken, die de emissies van stikstofoxiden (NOx) en fijn stof laag houden. Voertuigen kunnen daarbij een factor 2 tot 100 hogere emissies krijgen, afhankelijk van het type storing dat optreed. Deze hogere emissies kunnen het voordeel zodoende weer teniet doen. Een punt van aandacht bij biobrandstoffen voor voertuigen was volgens de aanwezigen het ontbreken van kwaliteitseisen aan biobrandstoffen, zoals deze wel gelden voor fossiele brandstoffen (benzine, diesel).

ECN liet zien wat het effect is in 2020 van biobrandstoffen op luchtverontreiniging door stookinstallaties (meestal energiecentrales). Voor middelgrote stookinstallaties worden de negatieve gevolgen van biomassa de komende jaren door aanpassing van het besluit emissie-eisen middelgrote stookinstallaties (BEMS) gecompenseerd. De emissie-eisen voor fossiel en biomassa worden de komende jaren gelijkgetrokken, zodat in 2020 geen negatief effect meer resteert.

Een aandachtspunt vormt de emissie van niet-methaan vluchtige organische stoffen (NMVOS) bij kleine stookinstallaties. Deze kan door inzet van biobrandstoffen stijgen met 8,5 kiloton NMVOS, een hoeveelheid die volgens ECN groot genoeg is om rekening mee te houden bij de onderhandelingen over de herziening van de Nationale Emissie Plafond-richtlijn (NEC). Waarbij het scenario dat ECN heeft doorgerekend nog niet in overeenstemming is met het 20% hernieuwbare energie scenario. Wanneer dat scenario wel gevolgd kan de emissie van NMVOS nog hoger komen te liggen. Bij sommige type centrales zijn de emissies van NOx en fijn stof ook een aanachtspunt.

Ecofys toonde de resultaten van haar onderzoek naar luchtverontreiniging door biobrandstof ketens. Opvallend daaraan vond ik zelf dat de meeste biobrandstof ketens grondstoffen hebben die beter presteren dan de fossiele referentie ketens. Of er ook daadwerkelijk sprake is van lagere luchtverontreinigende emissies hangt af van de specifieke grondstof, bij biodiesel scoren raapzaad en palmolie bijvoorbeeld slechter dan hout en biogas. Vooral de emissie van ammoniak en fijn stof stijgt bij raapzaad en palmolie ten opzichte van fossiele diesel, terwijl de emissie van zwaveldioxide (SO2) daalt.

De Universiteit van Utrecht presenteerde de resultaten van onderzoek naar het effect van CO2 afvang en opslag (CCS) op de omvang van grensoverschrijdende luchtverontreiniging. Alles op basis van literatuurstudie, want praktijkgegevens zijn slechts zeer beperkt beschikbaar. Uit de literatuur komt naar voren dat de de emissie van NOx en SO2 daalt, terwijl de emissie van ammoniak (NH3) stijgt. De extra NH3 emissie is goed voor 1 a 2% van de totale Nederlandse emissie. De Universiteit van Utrecht bepleitte meer monitoring en registratie van luchtverontreiniging bij CCS projecten, zodat meer onderzoek mogelijk wordt naar het effect van CCS op luchtkwaliteit. Volgens de Universiteit van Utrecht was helaas niet duidelijk of bij de gunning van CCS subsidies dergelijke metingen ook meegenomen zouden worden.

UK

Buiten de vele presentaties van onderzoeksresultaten van BOLK was er ook een presentatie van het Engelse ministerie van milieu (DEFRA). Een boeiende presentatie, die voor een groot deel ging over duurzame energie. DEFRA vertelde dat de UK inzet op een rendement voor investeerders van 12%, waarbij het beleid technologie neutraal is. De UK maakt dus geen keuze tussen windenergie, biobrandstoffen of zonne-energie, maar probeert omstandigheden te creëren waarin de markt in staat is om haar eigen keuze te maken. Dat brengt wel de nodige kopzorgen met zich mee voor DEFRA, aangezien het aandeel biobrandstoffen voor luchtkwaliteit en grensoverschrijdende luchtverontreiniging nogal uitmaakt.

IAASA

De presentatie van het onderzoeksbureau dat voor de Europese Commissie veel van het modelleer werk op gebied van klimaat- en luchtkwaliteitsbeleid doet ging met name over de broeikaspotentie van stoffen. Een wijze van presenteren van gegevens waar ik niet mee bekend ben, maar de volgende twee punten zijn me bijgebleven:

1. Retrofit van verkeer is op lange termijn niet zinvol, het is zinvoller te zorgen dat de EURO normering voor verkeer het gewenste resultaat heeft. Als dat gebeurt daalt de emissie van het verkeer de komende 10 jaar vanzelf fors.
2. De broeikaspotentie van stoffen is niet over de hele wereld gelijk. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat het effect in de poolgebieden veel groter is.

En verder…

Tot slot gaf het PBL nog een macro-economische presentatie. Met als hoofdboodschap dat stringente luchtkwaliteitsdoelen de klimaatdoelen makkelijker haalbaar maken en omgekeerd. De conclusie, van een voor mij als econoom nauwelijks volgbare presentatie was:

Luchtkwaliteit is lokaal en korte termijn. Klimaatbeleid is abstract, globaal en speelt op de lange termijn. Daarom is het verstandig te focussen op luchtkwaliteit, de voordelen daarvan zijn op de korte termijn en lokaal zichtbaar. Waardoor er meer draagvlak voor is. Klimaatbeleid kan dan voorlopig meeliften op luchtkwaliteit. Of dat nou verstandig is weet ik niet, het sluit wel aan bij de gedachtegang uit mijn eerdere bericht dat milieubeleid breder is dan alleen klimaat.

Overigens blijft het de vraag of alle synergie uit de onderzoeken in de praktijk te behalen is. Een groot deel van het klimaatbeleid valt tenslotte onder Europese emissiehandel (ETS), waardoor het mogelijk is om CO2 reductie buiten Nederland te halen. De synergie effecten voor lucht zullen dan ook naar het buitenland verplaatst worden.

Stemmen kan hier!

De microblogging tool Twitter wordt vaak ingezet door congresgangers om quotes van of opmerkingen over sprekers te maken tijdens een presentatie. Een organisatie die daarop voorbereid is geeft de deelnemers van te voren een hashtag, zodat de tweets bijvoorbeeld op een backchannel getoond kunnen worden. Of later in een tweetdoc verzameld kunnen worden. Ik heb wat vragen gekregen hoe je zo’n tweetdoc maakt. Dus hieronder een korte uitleg, want dergelijk informatie hoort niet in de mailbox te blijven hangen.

Hoe maak je een tweetdoc?

1. Spreek een hashtag af of verzin een zoekterm die je wilt monitoren.
2. Ga naar tweetdoc.org en kies create tweetdoc.
3. Vul een zoekterm in waarvan je de tweets wilt hebben.
4. Geef het document een naam.
5. Beschrijf de inhoud van je document.
6. Steld desgewenst de geavanceerde opties in (datum range, layout, aantal tweets, openbaar document of niet, en chronologische volgorde).
7. Klik op create tweetdoc en wacht af.
8. Tweet de link naar je document rond, of download de pdf en verspreidt of upload het document naar eigen keuze.

Er schijnen inmiddels ook andere tools dan tweetdoc beschikbaar te zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee. Andere ervaringen, aanvullingen? Laat ze achter in de reacties.

Toepassingsvoorbeeld: Economie en moraliteit

Het Ministerie van Economische Zaken, mijn werkgever, heeft tijdens het seminar over economie en moraliteit van 10 maart 2010 ook geëxperimenteerd met een hashtag. Of de tweets ook op een backchannel zijn getoond weet ik niet, want ik was zelf vrij op de dag van het seminar. Ik heb wel een tweetdoc gemaakt van de tweets met de gebruikte hashtag (#ecenm):
Seminar Economie en Moraliteit

Vanochtend ben ik vroeg uit de veren omdat ik Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken mag begeleiden bij een bijzondere bijeenkomst: de lancering van De Groene Zaak. Een vereniging van ondernemers voor een duurzame economie. Zoals ze in hun informatieblad zelf schrijven:

Nut en noodzaak van duurzaamheid staan allang niet meer ter discussie in Nederland. Niet bij het bedrijfsleven, niet bij de politiek en niet bij de overheid. Dat geldt nog wél voor de af te leggen weg. De ambities. De vertaling naar beleid, instrumentarium en uitvoering. Iedereen ontdekt een nieuwe wereld. Het is een gezamenlijke ontdekkingsreis.

Menige innovatieve Nederlandse onderneming voelt hoe het huidige ondernemingsmodel kraakt in zijn voegen. En dat optimalisatie binnen de bestaande economische structuur grenzen heeft. Deze ondernemingen zijn bezig om een fundamenteel nieuw businessmodel te ontwikkelen, dat aansluit bij hun visie op een duurzame samenleving – economisch, ecologisch en maatschappelijk. Een businessmodel dat nieuwe marktmechanismes en continuïteit op de middellange en lange termijn als vertrekpunt heeft. Logisch: zonder duurzaam ondernemingsmodel geen duurzame samenleving. En zonder duurzame samenleving geen toekomst.

‘Groene’ ondernemingen ervaren dat ook de overheid gaandeweg beweegt naar een nieuw, duurzaam paradigma, waarin beleidsuitgangspunten, visie en ambities zijn omgezet in nieuw instrumentarium. Máár: binnen het huidige krachtenveld is de tendens om bestaande modellen te behouden nog steeds vele malen groter, zowel in de markt als bij de overheid. De vorderingen zijn ontoereikend, zeker als we Nederland bezien in internationale context. Nederland moet (veel) sneller verduurzamen dan nu gebeurt.

Waarom een nieuwe belangenvereniging?

Volgens De Groene Zaak zijn er onder de Nederlandse ondernemingen een aantal groene koplopers die zich
aantoonbaar inzetten voor duurzaamheid. Deze koplopers hebben veel kennis over de valkuilen en beren op de weg. Volgens De Groen zaak ervaren koplopers in duurzaam ondernemen geregeld dat hun ambities worden:

ingeperkt door overheidsbeleid. Zo hebben ‘groene’ overheidsambities nog niet geleid tot een ommezwaai in overheidsbeleid waarbij vervuilers betalen en vergroeners worden gestimuleerd en beloond. Dat is intussen wel cruciaal, als het de overheid menens is met haar duurzaamheiddoelstellingen. Innovatieve groene bedrijven merken óók dat bestaande verenigingen nog niet scherp genoeg voor hun belangen opkomen.

Sterker: er is momenteel geen organisatie die uitsluitend de belangen van de private sector vertegenwoordigt en behartigt, en die juist bedrijven profileert op het gebied van duurzaamheid. De koplopers vinden het cruciaal dat er zo’n – brancheoverstijgende – belangenbehartiger komt, die ondernemers helpt om hun duurzaamheidsdoelen voortvarender te realiseren. Door de groene speelruimte te vergroten.

Want de koplopers kunnen vanuit én namens het bedrijfsleven een nieuw geluid laten horen, steunpilaar zijn bij het werken aan een duurzame samenleving. En dat is volgens De Groene Zaak waardevol, gezien de cruciale rol van het bedrijfsleven in de verduurzaming van Nederland. De Groene Zaak stelt overigens nadrukkelijk open te staan voor samenwerking met bestaande organisaties. Met de speech van Bernard Wientjes op Big Improvement Day (zie ook dit eerder bericht) in gedachte lijkt daar ook ruimte toe.

Founding partners van De Groene Zaak:

Ahrend, Albron, Antropia, ASN Bank, Athlon Car Lease, AT Osborne, Between-us, Climate Neutral Group, Coram, Deerns, Dutch, Eneco, Enviu, Etopia, Experience Island, van Gansewinkel, van Houtum papier, InterfaceFLOR, JPvS advies, Klostermann, Menzis, Move Next, MultiCopy NL, Nationale Postcode Loterij, Noordhoff Uitgevers, OVG, Paulussen advocaten, Koffiebranderij Peeze, Plugwise, Tendris, TNT, Triodos Bank, Qurrent, Wessanen

Voor meer informatie zie de website van De Groene Zaak

Voor de laatste papieren editie van het EZ Journaal ben ik via Twitter geïnterviewd door Joel Labadie over de zin en onzin van Twitter. Met toestemming heb ik ‘t artikel op internet geplaats. Hierbij (eindelijk) de embedded versie, Scribd werkte niet mee totnutoe.

Ez Journaal p4-5 Interview Twitter wat mot ik d’r mee?

De afgelopen maanden zijn erg druk geweest. Momenteel heb ik 2 weken vakantie, wat betekent dat ik in staat ben om wat achterstallig blog werk te doen. Vandaag het eerste deel: Knook Energy Solutions International b.v.

Eigenlijk had dit bericht op 9 september, de dag van de duurzaamheid, gepubliceerd moeten worden, want Knook was een van de twee bedrijven die ik die dag samen met mijn Directeur-Generaal bezocht heb. Dat het niet gelukt is om het op 9 september te publiceren lijkt me een understatement…

Wat doet Knook?

Knook is een leverancier van energiezuinige systemen voor de glastuinbouw, van hun site:

KNOOK Energy Solutions International b.v. heeft ruime ervaring in de glastuinbouwpraktijk en werkt continu aan innovatie. De deskundigen van KNOOK werken nauw samen met internationale bedrijven en kennisinstellingen. KNOOK ontwikkelt nieuwe technologieën op het gebied van energiezuinige systemen.

Visie
De tuinbouw staat voor grote uitdagingen. Het energieverbruik moet omlaag en de CO₂ emissie moet drastisch verminderen. Hiervoor zijn nieuwe technieken en processen nodig. Door samenwerking met de praktijk en met externe deskundigen kunnen wij de maximale expertise inzetten voor onze huidige en toekomstige klanten.

Missie
Kijkend naar de toekomst zal KNOOK een leidende rol gaan vervullen in nieuwe innovatieve oplossingen op het gebied van energieopwekking, emissie reductie en biobrandstoffen in de glastuinbouw.

De produkten die Knook levert zijn:

De KNOOK SQ2 rookgasreiniger zuivert dankzij nieuwe technologie uitlaatgassen van WKK zeer efficiënt. De KNOOK SQ2 rookgasreiniger levert tot 99% schoon CO2. De installatie heeft een kleine inbouwmaat waardoor ruimtebesparing mogelijk is ? meer

De KNOOK ECOO box is gebaseerd op afvangtechnologie, die oorspronkelijk voor grote kolencentrales is ontwikkeld. De KNOOK ECOO Box maakt efficiënte CO2-dosering in de kas mogelijk en biedt zo een goed en veilig alternatief voor zuivere CO2 ? meer

Binnenkort levert KNOOK ook een methaankatalysator. Bovendien biedt Knook binnenkort high-tech oplossingen voor de tuinbouw

Inmiddels is Knook dde methaankatalysator aan het uittesten, resultaten? Vraag ‘t Theodoor, want daar ben ik te a-technisch voor Afgaand op mijn gesprekken met de eigenaar en werknemers van Knook sleutelen ze dag en nacht door tot de resultaten van een nieuwe installatie gelijk zijn aan wat theoretisch en op laboratoriumschaal mogelijk is.

Waarom op bezoek bij Knook?

De reden dat we op bezoek gingen is dat Knook op milieugebied tot de koplopers in Nederland behoort. De dag van de duurzaamheid leek een mooi moment om te horen waar een koploper tegenaan loopt, wat we daar als beleidsmakers van kunnen leren en vooral ook om een koploper in het zonnetje te zetten door een bezoek. Of zoals de site van SenterNovem stelt:

Van koplopers moeten we het hebben als de Nederlandse overheid haar beleidsdoelen wil realiseren. ‘De markt moet het doen’, wordt vaak gezegd. Maar dan moeten de meest veelbelovende ondernemers niet door beleid gedwarsboomd, maar juist geholpen worden.

Kansen voor beleid
Koplopers kunnen de overheid helpen om beleidsdoelen sneller te realiseren, het beleid voor milieu en energie toekomstgerichter te maken en de uitvoerbaarheid ervan te waarborgen. Door met koplopers in gesprek te gaan signaleren we in een vroeg stadium waar kansen liggen en wat de knelpunten zijn voor innovatie. Daarom is het belangrijk dat vertegenwoordigers van de overheid luisteren naar koplopers en hun problemen serieus nemen.

Obstakels voor innovatie
Innoverende ondernemers moeten bijna per definitie tegen de stroom in roeien, omdat ze de eersten zijn. Ze of voldoen niet aan de bestaande subsidiecriteria, ondervinden problemen bij het vermarkten van hun producten, missen de nodige zakelijke vaardigheden, kunnen niet de juiste partners vinden, of hebben last van knellende regelgeving. De meeste koplopers hebben ruimte nodig om te experimenteren: een stuk land, een vergunning, een ontheffing of een eerste klant.

In het geval van Knook ging het ons erom dat Knook installaties met zeer lage stikstofoxide (NOx) en methaanemissies levert. Dat maakt Knook een interessant bedrijf, vooral als de techniek ook in de gebouwde omgeving toepasbaar is. Met dergelijke milieu-innovaties van koplopers kan het halen van de stedelijke luchtkwaliteitsdoelen na 2015 wellicht robuust gemaakt worden. Bovendien is de reductie van methaanemissies zeer interessant vanuit het oogpunt van klimaatverandering, aangezien methaan een veel sterker broeikasgas is dan koolstofdioxide (CO2).

De uitdagingen voor Knook bestonden in het begin uit het vinden van klanten, zijn installaties zijn nu eenmaal een stukje duurder dan een standaardinstallatie en niet iedere klant wil een installatie die nog niet volledig is uitontwikkeld. Met veel nachtwerk, doorzettingsvermogen en steun van klanten, kennisinstellingen (TNO) en leveranciers (waaronder Wärtsilä) heeft Knook gezorgd dat zijn installaties technisch goed functioneren.

Soms lukt het ook om een stukje (financiële) ondersteuning van de overheid te krijgen, maar laat ik het er op houden dat overheidsondersteuning voor MKB’ers z’n eigen uitdagingen oplevert en dat voor mij na 3 maanden het bestaansrecht van het Koplopersloket duidelijk is geworden. Meer ga ik er niet over zeggen, aangezien ik vorige week tijdens mijn beoordelingsgesprek al te horen kreeg dat ik met mijn kritische opmerkingen intern door het management als externe criticaster wordt beschouwd.

Waar levert Knook?

Tot mijn eigen verbazing levert Knook met name aan de glastuinbouw. De reden daarvoor is dat nieuwe kassen zo energiezuinig (en daarmee gesloten) zijn, dat de uitlaatgassen van de WKK onbruikbaar zijn als CO2 bemesting voor de gewassen. De NOx en methaan in de uitlaatgassen brengen namelijk schade aan de gewassen toe. Gebruik van de installatie van Knook lost dat probleem op, doordat de rookgasreiniger van Knook tot 99% zuivere CO2 levert, alle andere stoffen worden uit de uitlaatgassen gefilterd en omgezet in onschadelijke stoffen. Hoe het proces werkt? Dat is het geheim van Theodoor…

Om zeker van zijn zaak te zijn monitorde de installatie van KESI die ik heb zien draaien als ik het goed onthouden heb vol continue op de concentratie van 16 verschillende stoffen in de uitlaatgassen. Ruim voldoende om een analist dagelijks een mooi grafiekje te laten maken en om in te grijpen als de concentratie van bepaalde stoffen toch te hoog oploopt.

Waar is het nog meer bruikbaar?

Ik ben geen techneut en heb al helemaal geen verstand van verbrandingsinstallaties of WKK’s. Wat ik wel weet is dat er nog steeds veel plekken in Nederland zijn waar het halen van de luchtkwaliteitseisen een uitdaging is. Zeker in de drukbewoonde Randstad.

Het vermogen van de installaties die Knook levert maakt ze volgens mij prima bruikbaar in de gebouwde omgeving voor kantoren of ziekenhuizen. Wanneer de methaankathalysator ook gebruikt wordt scheelt dat ook fors op de CO2-equivalenten die de verwarmingsinstallatie veroorzaakt. De rookgasreiniger maakt de lucht voor tuinders zuiver genoeg om in te werken, dus dat maakt de warme lucht wellicht ook rechtstreeks bruikbaar als verwarming in de gebouwde omgeving.

Meer weten?

Dan kun je het beste contact opnemen met KESI, want zoals de site van het Koplopersloket stelt onder het kopje wat kunt u zelf doen:

Op verschillende manieren kunt u koplopers helpen hun voortrekkersol te vervullen. Vaak lijkt het eerst alsof er vooral geld nodig is. Maar met naamsbekendheid, een aanbeveling, het juiste contact of een eerste, avontuurlijke klant zijn koplopers soms meer geholpen dan met subsidie. Veel koplopers ‘denken met hun handen’ en spreken niet de taal van de overheid. U kunt als tolk of makelaar optreden, of u kunt naar aanleiding van signalen van koplopers bestaand beleid of een interpretatie van beleid intern ter discussie stellen.

Het is jammer dat er nog geen MyC4 achtig systeem voor Nederlandse mkb-bedrijven bestaat, anders had ik wel een bestemming geweten voor (een deel van) mijn spaargeld.

Dit bericht is ook geplaatst op Ambtenaar 2.0

Op 3 december heb ik op verzoek van Kim Spinder samen met Stephan Verveen een presentatie gegeven over Innovatie 2.0, of zoals de presentatie was aangekondigd op Amsterdam 2.0 beleid ontwikkelen via LinkedIn. Wat mij betreft een geslaagde presentatie ondanks de rommelige voorbereiding van Stephan en mij (uurtje van te voren presentatie doorspreken is niet echt gedegen voorbereiding te noemen

Door tijdgebrek was ik er niet aan toegekomen om de presentatie eerder dan gister te maken. Doordat ik gister ziek was heb ik echter niet ingelogd op de kantooromgeving. Gelukkig had ik nog 2 oude presentaties staan. De eerste heb ik eerder dit jaar samen met Jeroen Vis, Kim Spinder en Lucas … gegeven op het congres van de Algemene Bestuursdienst. De tweede is de presentatie van Linda van Duivenbode over Innovatie 2.0 bij de Provincie Noord-Brabant.

Bij de voorbereiding werd al duidelijk dat weer lekker improviseren moest worden. De presentatie van de ABD heb ik alleen als .exe bestand in Flash en dat doet het niet op mijn linux laptop. Onder Windows werkt het wel, maar krijg ik telkens zwarte schermen… Lang leve het gebruik van OPEN STANDAARDEN in de ICT wereld. Hoe eerder, hoe sneller, hoe beter. Scheelt mij bergen frustratie, bijkomend voordeel is dat het de belastingbetaler veel geld scheelt in de vorm van gewonnen uren die ambtenaren aan andere werkzaamheden kunnen besteden…

De presentatie

Je kan de presentatie terugvinden op slideshare, er is ook een livestream van de presentatie gemaakt. Deze zal als ik het goed begrepen heb binnenkort online gezet worden. Zodra dat het geval is zal ik de link toevoegen.

De reacties uit de zaal

Vanuit de aanwezigen kwamen een aantal interessante vragen, waar we bij EZ het afgelopen jaar ook bij stil hebben gestaan. Uiteraard de vraag wat je wel en niet mag als ambtenaar op internet. Een onderwerp waar binnen EZ veel discussie over is geweest en waarbij gekozen is voor het werken met geselecteerde ambtenaren die zich in de discussie mogen mengen. Deze ambtenaren hebben ook spelregels meegekregen waar ze zich aan moeten houden. Daarnaast is er een disclaimer:

De medewerkers van EZ bereiden een standpunt voor van de minister van EZ en verzamelen daarvoor informatie en opinies. Niet iedere bijdrage door deelnemers zal door EZ worden overgenomen. De uiteindelijke visie van EZ wordt bepaald door de minister. Deze visie zal worden teruggekoppeld aan de deelnemers.

Wat betreft de vraag wat je wel en niet mag op internet is het interview met Minister Cramer in de Volkskrant van 5 december een aardige opsteker voor de handreiking Ambtenaar 2.0.

Een ander vraag betrof of je als overheid je eigen platforms moet ontwikkelen, of je beter aan kunt sluiten bij bestaande communities? Naar mijn mening blijft dat maatwerk. Soms kun je beter een volle kroeg instappen, in andere gevallen ligt het meer voor de hand om een nieuw cafe te openen. Dat hangt af van je doelstelling en het publiek dat je zoekt. Voor EZ lag een pilot via LinkedIn voor de hand aangezien een groot deel van het zakelijke netwerk van EZ een profiel heeft op LinkedIn. Dat maakte deelname aan de pilot laagdrempelig en makkelijk. Aan de andere kant is er bij de pilot creatieve industrie voor gekozen om een eigen platform te creëren, te weten Waarde van Creatie. De laatste pilot loopt nog, dus een vergelijkend oordeel blijft nog even achterwege.

Ook de nevenactiviteiten die ontwikkeld worden door de leden van de Innovatie 2.0 community (die zichzelf inmiddels Community of Talents gedoopt heeft) kwamen vragen. Een van de vragen was hoe EZ daarmee omgaat. Waarbij ik eerlijk heb aangegeven dat we daar nog niet helemaal uit zijn. Voor mijzelf geldt dat de Innovatie 2.0 groep een van de communities is waar EZ input vandaan kan halen, en een waar ik me erg prettig in voel. Het is echter niet de enige, EZ faciliteert tenslotte ook HigherLevel, een platform voor ondernemers.

Het eindoordeel

Zelf was ik niet 100% tevreden over hoe de presentatie ging, maar de grote vraag is natuurlijk: wat vond het publiek van de presentatie. Ben je geweest? Laat je reactie achter in de comments. Wordt de presentatie volgende keer weer een stukje beter van.

Afgelopen zomer stond er op ReadWriteWeb een serie over het Internet der Dingen, volgens hen één van de vijf belangrijkste trends voor internet in 2009. De serie ging in op de effecten die deze ontwikkelingen kan hebben op marketeers, accountants en consumenten. De categorieën die ik niet tegen kwam zijn ambtenaren en de overheid. Sindsdien puzzel ik dan ook op de mogelijkheden voor de overheid. Puzzel je mee?